Reuters heeft een fotograaf ontslagen. Niet dat hij slechte foto’s nam, wel omdat hij er gebrekkige bewerkingen van maakte en iets te graag naar de clone-tool van Photoshop greep. Vervalsing heet zoiets dan.
Toegegeven, het is nog net iets minder knullig gedaan dan bij Het Laatste Nieuws, maar evenzeer stelt zich hier de waaromvraag. Wat wilde de man in godsnaam bereiken? Anti-Isra?lische propaganda, wordt gezegd. Maar ziet de bewerkte foto er zoveel erger uit dan de originele? Juist, die rook ziet er wat zwarter uit en er staat een kapot gebouw meer op. Maar geen enkel gebouw in het ganse landschap ziet er zo fris en onaangetast uit… Wie moet er nog van overtuigd worden dat de boel daar platgebombardeerd is en een smak EU-geld daarmee een weinig duurzame investering is gebleken? De Isra?lische luchtmacht kan maar beter een goede familiale verzekering hebben, spreekt de goede huisvader in mij bij het aanschouwen van zoveel betongruis.
Het fijne aan deze poging tot creatief bezig zijn van de (ex-)reutersfotograaf is dat de discussie tussen Isra?lliefhebbers en -haters weer een nieuw onderwerp heeft. En zoals dat meestal het geval is bij dit conflict, is de zin voor nuance onder de deelnemers even ver te zoeken als fijngevoeligheid in een slachthuis.
Lees verder Geshopt